你有看到她嗎？Alison Chao

danmitsu

就在昨天
從蒙市騎腳踏車到聖蓋博市

arco

她已經安全返家

蒙特利公園市居民、馬凱博高中學生Alison（中文名：趙安) 16日下午外出後失蹤，經過一週的搜尋，趙安已經於23日（周二）早上被安全找到。據悉，她當時在ABC7新聞台位於格蘭岱（Glendale）的辦公室外被發現。

根據ABC7台的一名安保人員稱，當時這名女孩正在走路，有人在車上看到了她，認出了她是失蹤的趙安，一路跟隨並報了警。格蘭岱警局表示，蒙市警方正在處理調查中，但沒有提供任何進一步的細節。

蒙市警局於上午發布聲明，稱趙安在格蘭岱警局協助上已被找到，並表達了對社區成員以及許多地方、州和聯邦合作夥伴在調查期間提供協助的感謝。

趙安父親的律師也向KTLA 證實，經過一周的緊張搜尋，趙安於周二獨自到達位於格蘭岱的當地ABC電視台，隨後她被移交給格蘭岱警方。

律師表示希望能在下午能與趙安進行對話。

arco

蒙特利公園市15歲華裔少女Alison（趙安）23日早上在格蘭岱（Glendale）被找到。第一個發現她蹤跡的Rachelle女士決定出面發聲，還原當時的情況。

Rachelle表示，她在買咖啡時意外看見Alison從她身邊走過，於是立刻報警，並開車跟隨Alison走過多個街區，直到來到ABC7電視台辦公室。格蘭岱警方很快趕到現場。

Rachelle對Alison當時的的鎮靜感到驚訝，「她（Alison）頭腦清醒，表達清晰，對情況非常清楚。她明確地表示，『我來到ABC是為了講述我的故事，沒有人願意聽我說話。』」

Rachelle還補充道，Alison在哭，非常沮喪，主要是因為她無法講述自己的故事。「這是一個還差三歲就成年的孩子，她認為自己沒有被傾聽，也沒有解決途徑。」

Rachelle也是一位母親，「坦白來說，我永遠會對攔下她（去ABC7電視台）這件事負責。而且，我不能在答應幫助她之後，僅僅因為自己獲得讚揚而心安理得。那樣我會覺得對不起那個孩子。」她希望她的家人能團結起來，為她解決這個問題，也希望法院不要讓她失望。

Alison的母親Annie Chao於23日發表聲明，感謝好心人的善舉，同時也提到「Alison是一個年輕的女孩，她對我和她父親離婚的複雜感受是可以理解的，但她有一個（包括我這邊和她父親那邊）關愛和呵護她的家庭。無論在什麼情況下，我都會盡力保護Alison的利益。」

同天，在趙父一方舉行記者會上，趙父感謝了那些幫助找到Alison的人。Alison的姑姑則表示，她認為Alison出走的原因是不想和母親在一起。

上周，法院裁定趙母將獲得對Alison的臨時單獨監護權。目前Alison已交由洛杉磯縣兒童和家庭服務局（DCFS）託管。代表趙父的離婚訴訟律師Hannah Bui表示，趙父一方已透過Zoom見到Alison，也與有關部門約好了探訪時間，但她無法透露具體日期。

Bui還表示，一些趙父的支持者聯絡了她的辦公室，希望能為趙父提供幫助和支持。趙父一方已經在Gofundme上發起籌款，以支付後續的法律費用。截至25日發稿，籌款已達4萬元。

arco

蒙市少女失蹤案逆轉 父親被捕 量刑或可從輕

蒙市女孩趙安（Allison Chao）失蹤案26日出現戲劇性轉折，女孩的父親Jeffrey Chao涉嫌綁架兒童（child abduction）、共謀（conspiracy）和假報警（falsifying a police report.）3項罪名，被蒙市警局逮捕。若3罪名成立，最高可判刑9年，但實際量刑通常會從輕處置。

經過廣泛調查，蒙特利公園市警察局26日逮捕Jeffery Chao，並發布趙安失蹤案的動態更新。蒙市警市指出，該部門的不懈努力以及與其他機構的合作，對於解決這一危急情況和確保趙安的安全至關重要。

蒙市警局仍在調查這起事件，目前沒有進一步評論。蒙市警局指出，希望向蒙特利公園社區保證，該部門將繼續堅定地致力於居民的安全和福祉，並感謝民眾在調查期間持續提供的支持。

如需就該事件聯繫調查局，請致電 626-307-1444 或發送電子郵件至 mppdtips@montereypark.ca.gov 聯繫蒙特利公園警察局。

南加州知名律師劉龍珠（David Liu）表示，在離婚案或家暴案中，夫婦雙方為了爭奪子女監護權，其中一方因不服法院判決，會將孩子藏匿起來，謊稱「離家出走」或其他藉口，這種情況並不少見。依蒙市警察局新聞稿羅列的三項罪名，根據加州刑法，涉嫌綁架兒童最高判刑四年，共謀最高四年，假報警最高一年，三項罪名合計最高可判刑九年。

但劉律師進一步指出，在實際操作中通常都會從輕發落。因為，此類綁架案並不是真要綁架孩童勒索贖金，而是為爭奪撫養權。所以，只要律師辯護得好，被告選擇認輕罪，有悔過表現，大多數案例都是緩刑處罰和社區服務代罰。

就蒙市女孩趙安失蹤案而論，到底算不算「綁架」，將來女孩出庭作證很重要。媒體先前報導，女孩不願意接受她的母親監護，堅持要和父親一起住。所以，趙安可能是在配合她的父親演戲「玩失蹤」。

趙安是一個15歲少女，在法律上還是未成年人，心智不成熟，如果她配合她爸一起演戲，並且將來在法庭上也是這樣作證，將有利於其父Jeffrey Chao從輕發落。因為「綁架」的法律定義是指違背當事人的意願，或採用暴力其他方式脅迫其就範。而趙安並沒有被脅迫，而是「自願」配合， 所以，「綁架」罪名可能不成立。

劉律師從整體事件的來龍去脈分析，趙安的父母在打離婚官司，之前法院已有判決，將趙安判給母親單獨監護，所以警察陪同趙母在前一晚到分居的丈夫家裡要帶走趙安，但趙安表示不願意，堅持不開門，帶人執法行動不了了之。結果，第二天就發生了這起「失蹤」事件，是巧合還是人為，不難理解。

參與採訪該起失蹤案的很多記者也認為，趙安失蹤一周後，23日上午在格蘭岱（Glendale）被路人發現報警送去蒙市警局接受調查。她的父親Jeffrey Chao的代表律師Jose Romero當日下午召開記者會表示，相信此次事件並不涉及違法（foul play）或綁架行為。然而，當時警方和輿論並未談及「綁架行為」，他們主動提出「並不涉及違法（foul play）或綁架行為」，給人的印象是「此地無銀三百兩」，而且會上隻字未提趙安失蹤一周的食宿住行簡況，不合常理。