本帖最後由 探馬 於 2022-7-14 09:54 編輯
芝大教授：堅持正直底線 這麼難嗎
爆料台大準校長管中閔論文涉抄襲的立委張廖萬堅（圖）反遭爆料其EMBA論文涉嫌抄襲，學者查核後指出張廖論文中的幾處疏漏，強調在學術研究這樣明顯的錯誤是「Career Suicide」。資料照片
汪志雄／芝加哥大學醫學院生物統計研究所教授
當一個人落魄的時候，我們可以檢視的是他的勇氣與堅持。只有當一個人位居高位的時候，我們才可以檢視他的品格與良知。這是人性放諸四海皆準的道理，檢驗一個政黨也是一樣 。
最近台大校長的論文抄襲事件吵得轟轟烈烈，張廖萬堅立委指控管中閔先生論文涉嫌抄襲，但隨即反被爆料自己的碩士論文也疑似抄襲。因為我在大學教書，論文、指導學生論文和評審美國國家衛生院的研究計劃，都跟我的專業有關。所以在這裡分享一下我的經驗與看法。
什麼叫做抄襲？英文單字叫做Plagiarism。這在學術研究的領域，是一個非常嚴重的字眼。
我初到美國留學的時候，在研究所修了一門課，寫期中報告的時候，因為英文實在不靈光，就貪圖方便，把一段文字，從別的論文原封不動地放在我的報告裡面。教授幾天後把我叫到他的辦公室，很嚴肅的告訴我，這是一個非常嚴重的Plagiarism，在學術研究，這是Career Suicide。我當時嚇得冒出一身冷汗，很快的認錯。跟教授解釋，因為我剛到美國英文實在不好，希望他能原諒我的便宜行事 。
他聽完很平靜地安慰我，叫我回去重寫。然後不厭其煩的跟我解釋什麼叫做Plagiarism：
如果你原封不動地引用別人的句子，一定要加上引號並註明出處。如果你是引用別人的研究成果，再用自己的文字陳述，那麼就要註明參考文獻。Otherwise it's all called plagiarism。
這雖然對我是一個震撼教育，可是我終身受用，我非常感謝我的教授。
關於管中閔先生的論文涉嫌抄襲，台大已經調查認定論文抄襲不成立，我不願在此贅述。可是關於張廖萬堅先生的論文涉嫌抄襲，則迄今尚無定論。
作為一個科學研究的工作者，求真求實是我的本能，所以我很快的上網，也很快的搜尋到張廖萬堅先生的碩士論文。很快的我在論文的第3頁，提到有關4種回饋遞增機制的制度（如下圖一），張廖萬堅先生很明顯沒有引用任何參考文獻。在其後38頁列於參考文獻的第32篇論文，也完全沒有出現在整篇論文當中（如下圖二），被適當的提示參考文獻的出處。
如果我是張廖萬堅先生的指導教授，學生這樣的錯誤沒有更改，我是不會讓這樣的論文通過的。我會很嚴肅的告訴他，這是一個非常嚴重的Plagiarism，在學術研究，這是Career Suicide。
我沒有浪費時間讀完通篇論文，雖然這是台灣的EMBA論文，我們不能期待有什麼驚豔的品質。可是這其中最大的反差是，為什麼這樣的人可以大剌剌地開記者會，指控別人的論文涉嫌抄襲？
當世界在往前走，別人在不斷進步的時候，我們的無知與自大，只會讓我們不斷地落後與退化。在台灣，拋開顏色，堅持正直的底線與道德良知，真的是這麼難的一件事情嗎？高處不勝寒。當初那個滿懷理想的政黨，如今安在？
芝大教授：堅持正直底線 這麼難嗎｜蘋果新聞網｜蘋果日報 (appledaily.com)
圖一。作者提供
圖二。作者提供
| 
[複製鏈接]
發表於 2022-7-14 09:41:36
樓主
發表於 2022-7-14 22:27:40
