俄烏戰爭：中國3種應對方案之比較

新台灣

俄烏之戰爆發兩周年了，不但在全世界範圍內引起持續關注，華人也格外關注這一事件，不論大陸、台灣，海外華人也是如此。隔岸觀火是做不到的，因為該事件與中國及其中華民族息息相關，做對了穩賺不賠，做錯了不說萬劫不復，也可能賠了夫人又折兵。台灣島上的那些華人，他們比大陸及海外華人更關心俄烏之戰，從某種角度上講，司機與蔡、賴總統心態一樣，司機就是民進黨的先行者。   

中國如何應對這次俄烏之戰，在華人內部造成極大分歧，但大體上分成三種意見：   

其一：無條件挺美派   

在國內有人叫這一派“公知”或“美分黨”。剛好這一次俄烏之戰帶有侵略性質，美歐一方與反侵略有了重疊，所以在輿論上和道義上，這一方本次確實占有先天的優勢。反侵略、反恃強淩弱是善良人們的本性。然而這些人是偽善的，反不反侵略要看侵略戰爭是誰發動的，老美當年殺薩達姆、卡紮菲、對南聯盟狂轟濫炸時叫好的也是這幫人，那時您們怎麼不反侵略了？   

其二：無條件挺俄派   

鑒於美方對中國近些年的強力打壓，以及俄羅斯與中國目前的戰略夥伴關係，這些人主站乾脆公開與俄羅斯站在一起，主張對俄羅斯出錢、出糧、出槍。   

其三：不公開挺俄，但暗中給予一些支持   

中國政府選擇的大體上就是這個方法。   

關於侵略戰爭，人類有史以來最凶殘而且取得最大成功的應是這三個族群：蒙古人、盎格魯-薩克遜及沙俄。蒙古人打遍歐亞大陸無對手，所占國土高達3450萬平方公裏，盎格魯-薩克遜也達2755萬平方公裏，沙皇俄國則是2280平方公裏。蒙古人所到之處，殺戮無數、外東北的華人遭到滅絕。然而時過境遷，蒙古人早已雄風不再，除了內外蒙地區外，幾乎沒了蹤跡；沙俄的後代雖還是世界三大軍事強權之一，但也是外強中乾，打阿富汗鬧得蘇聯解了體，打烏克蘭也是久攻不下，格外吃力。這裏面轉型最成功的就是盎格魯-薩克遜人，不但雄風猶在，打遍天下無敵手，印第安人的事很少有人提起，而且目前還是正義的化身，世界主流媒體的主導者，實在令人欽佩。   

作為中國目前的主要對手英美兩國，毋庸諱言，這兩國的主體民族盎格魯-薩克遜人也是極富智慧的民族。英美兩國的主要特點是實用主義極強，什麼方法對自己的國家有利，就採取什麼方法，有時“公平”、“道義”可以拿來一用，有時候就不一定了。恰巧，中華民族的主體民族
– 漢族也是實用主義民族，宗教信仰多元。之所以未來的世界會精彩紛呈，就是因為這兩個最優秀的民族是這個世界未來的主角。   

10幾年前，在中文學校附近的一個書店，是本人最喜歡光顧的場所。本人發現，書店中與中國相關的書籍，最多的就是英文版的“孫子兵法”，版本最多時，有十幾種。可見盎格魯-薩克遜人對中國的古代用兵策略是真重視，不是玩虛的。   

中國古代的三十六計，也是中國古代兵家的智慧大集。三十六計中依序為：金蟬脫殼、拋磚引玉、借刀殺人、以逸待勞、擒賊擒王、趁火打劫、關門捉賊、渾水摸魚、打草驚蛇、瞞天過海、反間計、笑裏藏刀、順手牽羊、調虎離山、李代桃僵、指桑罵槐、隔岸觀火、樹上開花、暗度陳倉、走為上計、假癡不癲、欲擒故縱、釜底抽薪、空城計、苦肉計、遠交近攻、反客為主、上屋抽梯、偷梁換柱、無中生有、美人計、借屍還魂、聲東擊西、圍魏救趙、連環計、假道伐虢。   

在如何應對俄烏之戰方面，如果採取第一、或第二種方法顯然不合適，中國古人的三十六計，無論哪種拿出來，不比死打硬拼強？   

在中共歷史上，毛之所以會脫穎而出，打遍天下無敵手，最關鍵一點就是不投降、不硬拼，打得贏就打、打不贏就走。   

不盲從、不硬來、審時度勢、怎麼有利怎麼來，這才是中國應對俄烏之戰，及未來變局應有的方法。