台灣應優先發展「無人攻擊艦艇」

eric955168

原文：突破潛艦國造困境！學者列10個理由，台灣應優先發展「無人攻擊艦艇」

美國加州大學富樂頓分校兼任教授 湯先鈍

今周刊攝影資料庫

2024-12-04 14：00

受到台海情勢及國際戰爭等影響，台灣民間造船業者也展現自主研發實力，11月底在高雄國際遊艇展上，展出台灣首艘匿蹤攻擊型無人艇，已獲得其他國家洽詢採購，引起不少人關注。

就因為上述的好消息，我們更應該好好的放開視野，超越黨派，拋棄成見，完全爲了台灣人民的福祉，捍衛主權，來更深入的探討台灣潛艦國造的議題。

圖

不管任何政府花人民血汗錢而投資現代武器，需要考慮到這幾個原則：殺傷力大，存活率高，成本低，操作容易，發展迅速並且生產量大。

尤其依據台灣特殊的國防需要，李喜明將軍與美國許多軍事專家都同意以上的原則。

因為美國與中國國家都很大，它們有本錢犯錯。但台灣資源有限，地位獨特也危險，沒有太多本錢與時間出錯。這個是現實，絕對不是妄自菲薄。

潛艦國造的議題就是最好的例子，花費的資源與時間那麼多，就應該把成本效益，利弊得失，全部攤開來討論，不可因人因黨派而廢言！

持不同意見的人，即使是不同黨派，也不能妖魔化之。這種基本態度不分藍綠。

台灣應優先發展無人攻擊艦艇，而非潛艦國造

為了拋磚引玉，我提供以下觀點給大家參考，反對台灣潛艇國造而建議轉向發展無人攻擊艦艇的理由，可包括以下幾點：

1.成本效益較高

潛艇國造需要巨額資金投入，包括設計、建造、測試和維護。相比之下，無人攻擊艦艇的研發與製造成本相對較低，可以以更低的成本部署更多數量，增加戰場彈性。

何況，台灣以前從來沒有製造潛艦的經驗，萬事起頭難，又很難得到先進國家的公開協助，成本與時間都沒有完全的把握。

因此，台灣既然已經成功發展並製造無人艇，何苦捨近求遠呢？

2.生產週期與部署速度

潛艇的建造和測試週期長，短期內無法形成戰力。而無人攻擊艦艇可以更快速地設計、生產並投入實際部署，提升台灣的即時防衛能力。

3.戰略靈活性

無人攻擊艦艇體積小、機動性高，可以分散部署，不易成為敵方的單一攻擊目標。

相較於潛艇，無人艦艇能更靈活地執行多樣化任務，如巡邏、偵察和精確攻擊。

這些優點已經完全在俄烏戰爭中驗證無誤，不是臆測的理論而已。

4.技術門檻與國際合作

台灣在無人系統的技術發展上相對具有優勢，而潛艇建造涉及複雜的技術瓶頸（如動力系統、靜音技術等），需要依賴國際協助，且可能遭遇國際阻力或禁運。

5.戰場適應性

在台灣海峽的地理條件下（深度太淺、浪大、水流不稳定，非常不利傳統潛艦）加上柴油動力潛艇活動空間有限，易受到中國反潛能力的壓制。

無人攻擊艦艇則更適合近海和沿岸作戰，可靈活應對不同威脅。

6.降低人員風險

潛艇作戰需派遣訓練有素的船員，若潛艇被擊沉會導致人員重大傷亡。而無人攻擊艦艇無需人員駐守，即使損失也不會危及生命。

7.創新戰術

無人艦艇可以採用蜂群戰術，同時部署大量單位，對敵方施加壓力並分散其注意力，這是傳統潛艇無法做到的。

8.維護和操作成本較低

潛艇的後勤需求與維護成本極高，而無人艦艇結構簡單，操作和維護更為經濟，有助於降低長期國防預算壓力。

9.因爲傳統柴油潛艦成本高，發展時間很長，很難控制管理乃至容易造成一些不法分子之貪污、浪費、洩密乃至破壞。

10.台灣無人攻擊艦艇可以立刻供台灣軍方使用，相對的，基於現有的技術國造潛艦幾年成功出場後，那時能否仍適用千變萬化的軍事要求呢？

總之。無人攻擊艦艇相較於潛艇，可能更符合台灣的防衛需求和資源分配現實。

作者簡介 湯先鈍 Simon H. Tang

Californian State University，Fullerton與California StateUniversity，Long Beach兼任教授；台灣大學法律系學士，PhD of Claremont Graduate University