無人機與低軌衛星如何重寫海峽戰爭劇本

eric955168

原文──觀點投書：台海不是烏克蘭─無人機與低軌衛星如何重寫海峽戰爭劇本

2025-09-15 05：30 張厚光

透過微型無人機能掌握敵軍動向。（國防部提供）

烏俄戰爭是教材不是劇本

最近有網友問我：「說我總老是拿烏俄戰爭來說台海，這樣合理嗎？」這是一個犀利又真實的問題。烏俄戰爭確實讓世界看見無人機、低軌衛星在現代戰爭的巨大作用，但若將其經驗直接複製到台海，恐怕會出現嚴重偏差。因為地理、戰場態勢、戰略文化完全不同，台灣若不走出自己的戰爭設計思維，只會陷入「拿別人的劇本，演不下去的戲」。

一、戰場環境的根本差異

烏克蘭：廣大陸地縱深，縱深可供部隊轉進、隱蔽，補給線可由歐洲後方持續支援。無人機能在農田、城市、森林之間游走，承擔監視、攻擊與補給任務。

台灣：台海若爆發戰事，首先就是一場跨越台灣海峽的「海空戰爭」。補給線脆弱，無人機必須穿越解放軍重兵防空的「海峽殺戮帶」，無人機存活率面臨極大挑戰。

換言之，烏俄戰爭的無人機可以「以時間換空間」，但台灣無人機必須「以空間換時間」──在最短時間內創造最大戰術價值。

二、防空體系與作戰節奏的不同

在烏俄戰場，俄軍的防空網雖然龐大，卻難以全面覆蓋。尤其在俄軍推進到烏克蘭城市時，後方補給線與軍營常暴露於小型無人機攻擊之下。

台海則不同。解放軍若發動攻勢，將以飛彈、殲擊機、防空雷達建構「反介入／區域拒止」（A2／AD）體系，形成高密度的「防空泡泡」。任何單一無人機要突破，都幾乎是不可能任務。

此外，烏俄是持久消耗戰，雙方可透過補給逐步加碼。台海卻可能是「速戰速決」──在數天內就見分曉。這意味著台灣的無人機與衛星，必須在第一時間提供致命情報與支援，否則就失去戰略意義。

三、無人機的定位：耗材，而非精品

若將無人機視為「高價武器」，那麼台灣將陷入被擊落就心痛的窘境。真正的思維應該是：無人機是耗材，不是精品。

＊蜂群戰術：大量廉價無人機同時出擊，迫使敵方雷達超載、防空系統彈藥消耗。

＊分散式製造：戰時透過模組化零件、分散工廠，能快速拼裝，確保源源不絕。

＊任務分工：小型機偵察、干擾；中型機攜彈攻擊；大型機則作為通訊中繼與戰場AI平台。

這種設計，才能避免「一機失敗，全盤皆輸」的風險。

四、低軌衛星：戰場神經網絡

Starlink在烏俄戰爭中為烏克蘭帶來通訊韌性，證明「資訊就是武器」。然而，台海更複雜：

中國可能首先癱瘓我國的海底電纜，企圖孤立台灣。

若低軌衛星無法及時接入，我軍指揮體系恐遭「失明」。

因此，台灣必須建立「多軌衛星＋海底纜線保護＋戰場AI」三位一體的通訊網。無人機不僅是作戰平台，更是「移動訊號中繼器」，確保資訊不斷鏈。

五、海峽的特別戰場：無人艇的角色

台灣海峽是無人艇發揮的最佳舞台。當解放軍艦隊橫渡海峽，無人快艇能成為「自殺魚雷艇」，攜帶炸藥突擊大型艦隻；偵察艇則能蒐集情報、干擾航道。再加上空中無人機的「空海聯動」，形成「立體蜂群攻擊」，讓對方難以兼顧。

這是烏克蘭在黑海展現的戰法，但在台灣會更具威脅性，因為海峽寬度有限，戰場更集中。

雖然教材是烏克蘭，但是考場在台灣

烏俄戰爭是一本寶貴的戰爭教材，但它不是台海劇本。台灣若一味照抄，只會掉入陷阱。真正的答案是：

認清地理與戰略環境差異；

將無人機視為耗材，結合海上無人艇與低軌衛星；

建構「台灣版蜂群戰術」與「分散式製造體系」。

唯有如此，台海的未來戰爭，才能靠台灣自己的智慧，寫出全新的劇本。

＊作者為漢翔員工