陳立武致全體員工書

新台灣

英特爾（Intel）執行長陳立武（Lip-Bu Tan）7日遭川普點名應盡早下台，而陳立武也在官網發出一封給全體員工的信件。

美國總統川普於7日在他自創的真相社群（Truth Social）平台，以高度利益衝突為由，要求英特爾（Intel）執行長陳立武下台，讓這家本就在人工智慧（AI）時代苦苦掙扎、試圖停損並維持生存的公司再度陷入新的動盪。

川普的貼文是在美國共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）本週要求英特爾董事會主席說明陳立武與中國大陸之間的關係之後發布，相關問題包括他對中國大陸半導體企業的投資，以及他與中國軍方有關聯之處。

全文如下：
親愛的團隊，我知道今天有很多新聞，我想花點時間直接和大家談談。

首先，我想說：美國是我40多年來的家。我熱愛這個國家，並深深感激它給我的機會。我也熱愛這家公司。在這個關鍵時刻領導英特爾不僅僅是一份工作，更是一種榮幸。這個產業給了我太多，我們公司也扮演著如此重要的角色，能夠與大家攜手重振英特爾的實力，創造未來的創新，是我職涯的榮幸。英特爾的成功對美國科技和製造業的領先地位、國家安全和經濟實力至關重要。這正是我們在全球開展業務的動力。這也是我加入這個團隊的動機，也是我每天推動我們共同推動重要工作的動力，以建立更美好的未來。

關於我過去在華登國際（ Walden International ）和益華電腦（ Cadence Design Systems） 的任職經歷，流傳著許多錯誤訊息。我想明確指出：在 40 多年的行業經驗中，我與世界各地以及我們多元化的生態系統建立了良好的關係，並且始終遵循最高的法律和道德標準。我的聲譽建立在信任之上——言出必行，並以正確的方式行事。我領導英特爾的方式也是如此。

我們正在與政府溝通，解決已提出的問題，並確保他們掌握事實。我完全贊同總統致力於推動美國國家和經濟安全的承諾，我讚賞他在推動這些優先事項方面所展現的領導力，並很自豪能夠領導一家對這些目標至關重要的公司。

董事會全力支持我們為公司轉型、為客戶創新以及嚴謹執行所做的工作—我們正在取得進展。尤其令人振奮的是，我們將在今年稍後採用美國最先進的半導體製程技術，以實現量產。這將是一個重要的里程碑，它證明了你們的努力以及英特爾在美國科技生態系統中扮演的重要角色。

展望未來，我們的使命清晰，機會無限。我很榮幸能與你們並肩前行。
感謝您為加強我們公司的未來所做的一切。

新台灣

美國總統川普日前公布各國最新對等關稅稅率，隨後又公布擬對半導體課徵100%關稅，但又再度提起台灣，表示「大家當初把英特爾（Intel）榨乾就跑去其他地方，特別是台灣」。

《洛杉磯時報》報導，川普在近日談話中表示，新關稅將適用於「所有進入美國的晶片和半導體」，但若企業已承諾在美國生產，則可獲得豁免。他強調，這項政策的目標是促使所有晶片公司回歸美國。但他也對未履行在美設廠承諾的企業發出警告，表示未來將追討相關關稅，絕不寬貸。

川普認為所有晶片公司都會回到美國，並表示：「英特爾被打敗了，但坦白說，應該是『被榨乾』了，大家當初把英特爾（Intel）榨乾就跑去其他地方，特別是台灣」，再次將矛頭指向台灣。

arco

Intel 的衰退是多方面原因的結果，這主要與技術創新、競爭環境和市場趨勢的變化有關。

以下是一些主要因素：

1. 製程技術落後

Intel 曾經在半導體製程技術上處於領先地位，特別是在摩爾定律（Moore's Law）推動下，不斷縮小晶片製程。然而，Intel 在近幾年遭遇了製程進步的瓶頸。從14nm、10nm到7nm的製程轉換上，Intel 遇到了多次延遲，這讓它在市場上逐漸被競爭對手超越。

2. 競爭對手崛起

AMD：AMD 在近幾年推出的 Ryzen 處理器和 EPYC 伺服器處理器，基於先進的 7nm 製程，並且在性能上大幅超越了Intel的產品。AMD 的競爭力不僅在於高效能，還在於價格上具有更高的性價比，這使得許多消費者和企業開始選擇AMD。

NVIDIA：雖然NVIDIA 主要集中於GPU，但它的 CUDA 平台和專注於高效能運算，使其在某些市場中對Intel的傳統領域也形成了挑戰，尤其是在數據中心和AI領域。

3. 自家架構的問題

Intel 的 x86 架構在桌面和伺服器市場中依然占有主導地位，但隨著行動設備的興起，尤其是 ARM架構 的普及，Intel 在這一領域的影響力逐漸下降。Apple 與ARM合作，推出自家處理器（如 M1、M2 系列），這對Intel在筆記型電腦市場的地位造成了挑戰。

4. 移動市場的競爭失敗

Intel 在行動設備市場（如智慧型手機）上一直未能突破。其 Atom 處理器原本打算在低功耗裝置上與ARM競爭，但始終未能獲得足夠的市場支持。相比之下，ARM處理器在智慧型手機領域的成功，使得它成為主流，而Intel則在這個市場上逐步退場。

5. 管理層和戰略問題

在過去的幾年裡，Intel 的管理層經歷了幾次變動，這些變動影響了公司的長期戰略和執行力。此外，Intel 曾過於依賴其傳統的PC和伺服器市場，未能快速轉型並跟上新興市場（例如AI、雲計算和邊緣計算）的需求。

6. 市場需求變化

隨著數據中心、雲計算和人工智慧的發展，市場對於高效能、低功耗處理器的需求急劇增加。這些領域的需求由 AMD、NVIDIA 等公司主導，而Intel並未能快速應對這些變化，從而錯失了增長的機會。

7. 生產問題

除了技術和競爭問題外，Intel 還面臨生產能力的挑戰。與台積電（TSMC）相比，Intel 的生產能力和技術落後，這意味著其無法按時推出新產品或有效滿足市場需求。

8. 台積電的崛起

台積電（TSMC）在晶圓代工市場的成功意味著其他公司（如AMD、Apple、NVIDIA等）能夠依賴台積電的先進製程技術，推動他們的產品達到更高的效能。而Intel則未能在這一領域取得相同的領先地位，甚至在自家產品的生產上也遇到了困難。

總結來說，Intel 的衰退是由多種內外部因素造成的，包括製程技術的延遲、競爭的加劇、管理問題以及未能及時適應市場變化。雖然Intel仍然是全球半導體市場的重要玩家，但它的市場份額和競爭力已經受到很大挑戰。