台灣不等於烏克蘭

arco

二零二二年二月二十四日，俄羅斯入侵烏克蘭，迄今戰爭已過了兩年零七個多月，烏克蘭受挫已趨於崩潰，接近戰敗的困境，而拜登政府只盼烏克蘭能撐過十一月五日大選，不影響民主黨選情。因此，烏克蘭已盼不到出現奇蹟，慘敗之局恐難以避免。

最初，烏克蘭遭到俄羅斯入侵時，美國號召全世界反抗俄羅斯侵略的盟友，力挺烏克蘭。台灣也不例外，台灣執政當局一馬當先，大多數民眾也表達支持烏克蘭對抗俄羅斯，許多人還強調「今天烏克蘭，明日台灣」之立場，朗朗上口，成為台灣一個流行的口號，相信台灣未來會和今天的烏克蘭反抗俄羅斯一樣，全力對抗中共。

問台灣人民是否要效法烏克蘭人民對抗俄羅斯，全力反抗中共？兩年前，不少台灣人認定這種立場是對的。但是，現在呢？看到烏克蘭和該國人民如今的慘狀，台灣人民的立場是否依然堅如磐石？

台灣人民如今對這些問題，會給出什麼答案？暫不猜測，不妨先理一理俄烏戰爭的現況。

事實上，烏克蘭軍隊前不久攻進俄羅斯邊境州庫斯克（Kursk）時，烏克蘭總統澤倫斯基將它當做一大勝利，一方面是烏軍打進俄境，是烏克蘭難得的勝仗，而烏克蘭也曾寄望俄軍將主戰場軍力調回俄境防衛，但俄羅斯並沒有中計，而是從俄境另調軍力因應，而在烏克蘭東部的波克羅夫斯克(紅軍城)方向，戰事持續升級。俄軍加大對烏克蘭防禦陣地的攻擊力度，戰局急轉直下，烏克蘭難逃失敗命運。

許多政治觀察家最初喜歡用「今日烏克蘭，明天台灣」，希望台灣做好國防準備。烏克蘭若能記取中華民國在大陸失敗的歷史教訓，便不會冒然走上今天的絕境。如今，大家更不應拿烏克蘭悲慘遭遇，供作台灣模仿之標的。

國民黨領導的政府在艱苦抗戰後，取得最終勝利，但大陸便已民窮財盡，遇到中共展開奪權內戰，最初美國仍支持國民政府抵抗中共，但隨著國軍節節敗退，眼看難扭轉戰局，美國便決定放棄對蔣介石領導的國民政府。

一九四九年八月五日，美國政府發表「中國白皮書」，名稱是「美國與中國關係，一九四四年至一九四九年」。該白皮書將「中國慘敗」的責任，完全歸咎蔣介石政府腐敗與不得民心，它並指出，儘管國民政府獲得美國大量的軍事與經濟援助，國民政府仍然輸掉中國大陸。當年八月四日杜魯門總統召開記者會說，發表白皮書的目的，是要確保中國政策在民眾知悉美中的實質關係。杜魯門稱，美國政府在美中關係中的角色受到許多誤傳、扭曲與誤解。這些誤會的產生，正是因為政府不願對外公開美中關係的實情。所以，唯有對外公開美中關係，才能使民眾與國會議員知悉美中關係的實情，作為制定遠東外交政策的基礎。

美國這項「中國白皮書」所指陳的蔣介石政府腐敗與不得民心，是當年的實情，但它忽略中國抗戰八年，雖說打了勝仗，但卻已民窮財盡，這時中國共產黨趁機奪取政權，卻在天時、地利與人和上，佔得較佳位置，加上美國趁機脫身，國民政府不慘敗才怪。而且，如果不是蔣介石規畫遷往台灣，否則中華民國當年就被滅了，便不會有今天的「中華民國在台灣」。

國民政府在台灣已「續命」七十六年，美國今天那還能「抗中保台」？歷史應該將整個全貌展開來看，從始至終一一檢視，才能有個公道的評語。

「昔日國民政府，今天烏克蘭」，二者似乎也有雷同之處。美國力挺烏克蘭加入北約，是拜登政府擔保的條件，俄羅斯一再強調，北約不能繼續東擴，將會使俄羅斯為保有緩衝地帶不惜一戰，俄雖再三警告，但拜登政府和烏克蘭的澤倫斯基都不把俄國警告當做一回事，歐盟各國也堅信華府的主張，力挺烏克蘭。結果，就爆發了俄國入侵烏克蘭的戰爭。

這次戰事於前年二月二十四日爆發，俄軍對烏克蘭全面入侵，此次入侵成為第二次世界大戰之後，在歐陸發生的最大規模戰爭。

其實，早在二零一四年，克里米亞危機後，戰略家布里辛斯基便曾預言俄羅斯將對烏克蘭採取軍事行動。他向美國政府建議，西方應重申希望與俄羅斯和平共處，共同幫助烏克蘭實現經濟復甦和政治穩定。西方應該再次向俄羅斯保證，它不尋求將烏克蘭拉入北約，也不會讓烏克蘭與俄羅斯對立。

但是，拜登完全忽視布里辛斯基等多位戰略家的警告，仍鼓動烏克蘭加入北約，造成今天烏克蘭被打殘的慘狀，敗象顯露，今天只剩下如何結束戰爭，包括烏克蘭損失部份領土，和俄羅斯討論停戰的後果。早知今日，何必當初？

國民政府、烏克蘭和台灣，不要走上歷史悲慘輪迴的命運！