岸田終結了「安倍時代」

arco

芹川洋一：一切事情都有時機，岸田文雄（自民黨總裁）決定不參選總裁選舉，對他本人以及自民黨而言，都是一個合適的時機。

根據各種民意調查，約有70%到80%的選民不希望岸田繼續擔任自民黨總裁。即便強行實現連任，最終在眾議院選舉或參議院選舉中失敗，被迫辭職也會是最終結果。在總裁選舉這個節點上果斷退出，體現了他對個人及職業生涯的清晰把握。

我想起了1982年的秋天。宏池會（岸田派）的前輩鈴木善幸首相（當時）在總裁選舉公告前，儘管連任幾乎已成定局，卻宣佈不參選。這種退出方式體現了鈴木的風範。如果宏池會是一個比起政權，更追求政治最佳解決方案的組織，那麼岸田文雄的做法可説是延續了這一傳統，但是否有些誇張仍值得商榷。

從自民黨政權的視角來看2021年開始的岸田政權，可以定位為終結了「安倍時代」。安倍晉三從2012年開始第二次擔任日本首相，2020年的菅義偉政權只是延續。而岸田文雄對「安倍時代」進行修正，同時進行了發展。

岸田政權在修正和發展的方面，首先是防衛力量的增強。允許擁有反擊能力、將防衛預算增加至GDP的2%以上、修訂防衛三文書等，都是對日本安保政策的重大調整。

其次是關於核電站政策的調整。從2011年東日本大地震以來的方針轉變，決定了核電站的重建、新增建設的審議以及運營期限的延長。核電站和能源政策的調整。

現實主義者的岸田能夠實現這些變化，正是因為他不像安倍和菅義偉那樣給人以強勢領導者的印象，這為他贏得了政治上的遺産。但政治的悖論也在於此。

而使其終結的是濟政策。貨幣寬鬆政策在日本央行總裁更替後轉變路線。儘管如此，岸田提出的「新資本主義」仍在途中。

讓岸田政權終結的直接原因無疑是自民黨的派系政治資金問題，尤其是安倍派等的資金問題。自民黨內對政治和金錢問題處理不當，加劇了自民黨失去選民。選民對岸田率領自民黨的反感愈加明顯。

即便如此，政治的因果關係不可忽視。2021年8月在自民黨進行總裁選之際，岸田文雄最早表示參選，讓菅義偉失去了連任的念頭。而現在，岸田反而扮演了當時菅義偉的角色。

回顧岸田政權運營失敗的原因，可以追溯到一年前。在內閣和政黨支持率仍高的2022年5月的G7廣島峰會後，若在通常的國會末期或10月召開臨時國會解散眾議院，將定期的眾議院選舉推遲到視線外，也許就不會有今天的局面。

在內閣改組和自民黨高層人事調整中，繼續留任了茂木敏充擔當自民黨幹事長也是失敗之一。茂木敏充對自民黨總裁表現出強烈願望，總裁和幹事長的默契對政治運行至關重要。

在政策方面，推出定額減稅的結果被視為迎合民眾，受到負面評價。由於增強防衛、少子老齡化對策，選民已經做好了承受未來負擔的準備，産生政權是否真正面對國家未來疑問。

總的來説，眾議院解散、人員調整和政策的誤判交織在一起。

至於通過「後岸田」總裁選舉能否重新振興自民黨，恢復選民支持，目前還難以預見。

從英國、美國到日本，領導人的更替顯示出政治的因果關係確實存在。