馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？立即註冊
x
本帖最後由 探馬 於 2022-4-1 14:44 編輯
黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20篇居冠2019-03-27 18:07 聯合報 / 記者何定照╱即時報導黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20篇居冠 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網 (udn.com)
立委黃國昌。記者何定照/攝影
科技部長 陳良基今赴立法院備詢，立委 黃國昌引用天下雜誌報導指出，旨在賺作者錢的「掠奪性出版期刊集團」橫行全球，幾乎不用審查就可刊登論文，台灣計有114所大學教授涉入疑似掠奪性期刊和會議，部分預算還來自科技部，質詢陳良基到底有沒有管？陳良基說，目前所知科技部並沒給預算，將於三個月內交相關報告。
陳良基也說，科技部正比照 瑞士，歸納疑似掠奪性期刊和會議的樣態，例如審查極快速、幾乎免審查等特點。等到各特點都確認，科技部就會正式發文給學校，表達科技部立場，請學者注意、自律，希望一、兩個月就可以發出。
立法院教育文化委員會今天邀科技部、原住民族委員會進行「原住民族科學知識體系建構及應用」專題報告並備質詢，黃國昌也到現場。 黃國昌指出，根據牛津大學期刊，全球17個掠奪性集團，有四個在台灣，這些掠奪性集團既辦期刊、也辦研討會，品質低劣，幾乎不審查。他們用20分鐘寫了個報告摘要，主題是印度捷運和口齒不清的關係，竟然也被接受，還馬上問他要不要來今年夏天在日本辦的研討會，費用400元美金。
黃國昌質詢陳良基，對此現象到底有無掌握，「國內有多少學者拿國家的納稅錢，去參加這種水準的研討會發表、期刊？」他說，如此用國家的資源，透過這種品質不佳的研討會、期刊發表論文，來換取升等審查，有些計畫還是教育部、科技部負責，讓台灣在國際學術圈蒙羞。
黃國昌秀出資料，指科技部TSSCI（Taiwan Social Sciences Citation Index，台灣社會科學引文索引）的期刊評比及核心期刊收錄名單中，在管理學領域接受的35份期刊中，竟有一本就屬於掠奪性期刊，分級結果列為第三級。在掠奪性期刊中，也普遍可看到台灣各大學提的論文，其中台大、南榮科技大學同以20篇居冠。
「這些論文跟科技部申請補助，科技部不要管嗎？」黃國昌說，學者若是拿納稅人的錢，去搞這種東西，他無法接受，認為科技部應究責。
陳良基表示，全球掠奪性期刊近年激增，已達八千多種，科技部有清查困難度。但科技部將在三個月內報告，若無法完成，也會告知委員會將如何處理。他也表示，將徹查科技部補助的論文、計畫有否涉及掠奪性出版集團，目前所知是沒有。
至於TSSCI竟接受掠奪性期刊，陳良基解釋，TSSCI將論文評比分三級，品質優良的在第一、二級，其他都是第三級，才會出現掠奪性期刊也在列的狀況。對此，科技部將再去了解，請領域學者修正。
陳良基會後受訪指出，國際上普遍未處理掠奪性期刊集團，原因之一是很難定義何為掠奪性期刊，過去就有人因指某期刊是掠奪性，結果一再被告，還得賠償；另外，新的學術領域不斷興起，倘若因不了解而把新興期刊指為掠奪性，也很不妥。
陳良基說，科技部的立場，還是希望科技研究能盡量鼓勵大家的創新，不要給太多的限制，何況很難用法令去定義、規範掠奪性期刊，因此科技部將效法瑞士發聲明方式，指出掠奪性期刊各種特性，提醒學者避開陷阱。目前全球也只有瑞士有試圖因應掠奪性期刊。
至於科技部有否可能設立期刊分級規範，陳良基解釋，由於科技部學科領域浩瀚，共79個學門，科技部官員不可能全部都懂，還是得回歸各學門領域的專業學者評量。
「掠奪性出版期刊集團」的出現可說是Open Access（OA，開放取用）觀念的扭曲變形。2000年左右，研究者不滿權威期刊不停漲價，發起OA運動，主張研究者相互審查出版，論文刊出後作者仍擁版權，各界也可在網路免費取用。未料不肖業者藉此標榜付費參加研討會、投稿期刊，幾乎免審查就可入選，好賺費用，後來就被稱為「掠奪性出版期刊集團」。
陳良基說，有些掠奪性研討會為取信作者，會故意取跟知名會議很像的名稱和地址，甚至有會議的名稱一模一樣，只有地點不同。
立委黃國昌提出掠奪性期刊資料。記者何定照/攝影
立委黃國昌提出掠奪性期刊資料。記者何定照/攝影
黃國昌：掠奪性期刊 台黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20篇居冠 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網 (udn.com)大、南榮科大各20篇居冠 | 大學研究所 | 文教 | 聯合新聞網 (udn.com)
| 
發表於 2022-3-16 11:44:38
樓主