對川普的幾個評論 /沈毓賢

jason

/沈毓賢

以「禮、義、廉、恥」國之四維的角度來評川普，他大概是美國二戰以後歷任總統最不堪，最無禮、無義、不廉、不知恥的總統。

但川普的政策理念在二戰以前在美國就曾有過，而他的國內政策有些政策是和雷根時代以後的共和黨政策類似。「雷根主義」、「雷根共和黨」倡議小而有效的聯邦政府，不只是說聯邦公務員冗員過多，認為聯邦不要設定過於限制規範各行業的法律，聯邦法律要鬆設，讓各州按各州情況需要來自設。配合這理念要減低聯邦公司企業稅、盈利稅和公司企業高層階級所得稅，認為這些政策會鼓勵促使公司企業轉投資研發和擴業，提高競爭力，提高就業率，公司員工也蒙受其利。這兩個政策，聯邦少規範公司行業和減稅促進經濟原則上是基於亞當·斯密斯的《國富論》，認為整體經濟自有一隻「無形冥冥之手」會在無人為管制下自行競爭也自行管控，這會造成國家經濟繁榮，而大家都經由所謂的「滴水」式經濟而受惠。目前共和黨還是認為這兩種政策是對的；川普也是繼承這兩個政策，上任就削減環保署、國家公園管理署…經費，而這次又説如當選會請馬斯克擔任「效率改善」特別任務組領導，也會繼續維持低公司稅和富有稅，和賀民主黨政策有異，也因此企業大咖會挺川普。

雷根政策和川普政策最大不同是在國際政策。雷根原則上是所謂的「國際主義」者，在冷戰期間大力支持盟邦、也大力堅持美國式的民主和多族群融合是「山丘上的明燈」，在任期間為了解決過多滯留的非法移民的問題，和國會協調把非法移民就地合法。川普倡議「美國再度偉大」而對盟邦多有批評威脅，被歸類為「孤立主義」者，即美國優先自求繁榮而儘量不要涉入國際爭議，也不堅持美國式的自由民主，願意和專制極權非自由國家來妥協國際糾紛。有關移民，川普也採用美國優先考量歡迎美國有高價值白領階級的移民、而貶低勞動階級的移民，批評這些移民搶走了工作，更渲染極少數在美犯罪非法移民，把這些個案來批評拉丁國家把他們的罪犯都送到美國。

川普之所以可以批評拉丁國家移民反而拉丁裔選民對他的支持度提高，最主要原因是這些中南美國家和來自這些國家的移民都是天主教，他們不見得是支持川普，而是反對民主黨的支持婦女自由生產權，被支持胎兒生命權者批為自由墮胎權，民主黨也支持LGBTQ+平權，被反對者認為鼓勵LGBTB+，這兩者目前在教庭都還以教義而反之，信眾當然就反對民主黨。這些反對民主黨的政策理念而改投川普共和黨票有多少就沒有民調數據支持。

川普也得到不少亞裔選民支持，這也可概分兩類，第一類是亞裔選民是有既有的族群歧視，印裔選民殘存種姓制度階級觀，華裔、台裔殘存自我優越感，（還記得把墨西哥族叫目屎糕、非裔黑裔叫黑鬼）；第二類則是來自東南亞的移民，受到共產黨迫害逃到美國，但還繼續反共，認為共和黨比民主黨反共，認為川普也是反共強勢打對中貿易稅戰。

支持川普的選民都認為他對經濟比賀要有能力，實際上是選民忽視了美國經濟的年度過程客觀環境。2016年，歐巴馬把1988年經濟蕭條已改善，川普能當選不是靠經濟政策，他是靠他把其他共和黨總統初選後選人「罵」下台，靠共和黨國會對歐巴馬首度非裔總統之反彈，也靠選民對希拉蕊過去政壇表現之不滿，和靠他自己宣稱為生意大咖和政治素人可進行另類改革聯邦政府。任內就不分敵友大打國際貿易戰和關稅戰，後來新冠肺炎疫情發生、世界各國防疫經濟蕭條，有些選民至今認為這是「情有可原」。拜登上任全球供應鏈出了大問題，造成通膨，導致民怨至今。但如果把美國經濟疫情後復甦和其他工業化國家相比，美國總體GDP在2023至今的成長率在3%左右，遠高於歐洲回家僅1%的成長率，但選民因為受惠族群不同，大抵對這GDP成長無感，還持續受到通膨負面影響，乃而認為川普和共和黨比較會出力經濟，持續雷根主義的政策。

實際上我們住在加州的選民對聯邦選舉幾乎無從著力，加州54張選舉人票一定是給賀-華組，參議員兩張選票一定都是Adam Shifft當選，我這選區的眾議員一定是趙美心當選，我票投不投都沒影響，只是為了履行支持民主制度還是去投了票。

又我是Never Trumper，不只是寡廉鮮恥非禮無義，也反對他的政策；縱使賀和民主黨的政策有瑕疵，總比川普共和黨政策要包容要分是非。實際上誰當選，對我個人毫無影響，比較關心的是中-美-台關係，川的政策是比賀的政策不利台灣有益中國。再來擔心的是川普國際政策採取「姑息主義」，願意和極權專制國家談和，也任意這些國家破壞美國二次大戰後建立的「國際秩序」遊戲規則。