馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？立即註冊
x
本帖最後由 eric955168 於 2024-9-16 19:20 編輯
2022年3月13日 文／黃年
圖片來源：unsplash
台灣像不像烏克蘭？橫看成嶺，不太像；側成峰，很像。
本文仍然主張，不能只從外部的國際地緣政治朝烏克蘭裡面看，也應從烏克蘭的內部政治朝外看。試從3個角度，比較台烏異同。
一、從外向裡看，無疑是俄國侵略烏克蘭。這是台灣多數民意的觀點。烏國被侵略，自當同情共情。
但是，若從烏克蘭內部政治向外看，則基輔政府其實是阻擋種族及地域自決獨立運動的當局，既不承認克里米亞公投回歸俄羅斯，又不承認頓巴斯兩州分離為新而獨立的國家，但簽認《明斯克協議》接受兩州高度自治（可比一國兩制）。
由是觀之，若從反對獨立運動的視角看烏克蘭，台灣應別有領悟，反而恐應對克里米亞及頓巴斯二州同情共情。且烏國在如此窘迫的內外處境中，尚不容出現獨立分離事件，可想中共會如何面對台獨？
烏國今日情勢，簡化地說，可說是內部政爭的外部化，「出口轉內銷」，終於招來外患。
2004年的橙色革命，使「親歐和俄」的路線終結，轉向「脫俄入歐」，並深刻嵌入選舉操作。於是，反俄仇俄的民粹狂飆，逐漸出現「轉型正義」，激進狂熱的街頭運動愈演愈烈，拆紀念碑、推倒銅像，並形成以「去俄羅斯化」為主軸的政治風潮，社會撕裂已不可逆轉。
俄國的回應是在2014年製造克里米亞回歸及頓巴斯兩州叛離；這使民間反俄情緒更加激越，政客與民間遂以仇俄恨俄相互綁架，散播納粹化史觀，並將加入歐盟及北約入憲，禁俄羅斯語，又關閉了3家親俄電視台。於是，今日終告攤牌，俄烏開戰，就是這種內因外緣相互激盪的結果。
照理說，烏克蘭與俄羅斯本為同源的民族（這是和平的本錢），而烏克蘭又為獨立的國家（這是自衛的保障）。烏克蘭應當具有「親歐和俄」的最佳條件。但是，在政客與民間激進力量的相互激盪與相互綁架下，再加上俄國操作，竟使國家分裂（克里米亞），且在頓巴斯發生內戰（雙方互控「種族滅絕」，相殘已歷8年，死亡1萬5千人），如今更使國家淪為血腥戰爭砧板。
總結而言，主要原因即在烏國的民粹政治深陷「內殺型的轉型正義」而不能自拔所致，這種「內殺型的轉型正義」，主要是撕裂了國家，扭曲了人民對國家生存戰略的理性認知，結果是國家破碎，又招致外敵侵略。
台烏對照。烏克蘭的「內殺型轉型正義」，與民進黨的「內殺型台獨」堪謂異曲同工。二者皆淪為內部政治鬥爭（內殺）的工具，並因此喪失了對外和平。
二、澤倫斯基是國族英雄或國難製造者？俄烏戰爭剛爆發，傳出美國欲協助澤倫斯基離開基輔，他回答：「我們需要的是彈藥，而不是搭便車。」一句話，為整個情勢落槌定調，澤倫斯基也一夕成為舉世公認的英雄。但是，這只是從外向裡看。
澤倫斯基未在生死關頭落跑，固然使這場悲劇沒有變成鬧劇，這樣的風骨在任何國族皆值得慶幸與肯定。但是，這完全不能抵消他的政府對這場國難的應負罪責。
若從裡向外看，澤倫斯基其實正是這場國難的製造者。在他以政治素人於2019年當選總統前，烏國的內外走勢已漸成形，內部以種族仇恨撕開歷史傷口又大把撒鹽，對外亦以民族仇恨升高「脫俄入歐」。澤倫斯基在這種情勢下以73％的高票當選總統（二輪投票），他享受了這樣的「民粹便車」，卻或無心、無力、無智、無能引領烏克蘭脫離這個眼看必然翻車的軌轍，以致演成今日下場。亦即，對內玩火，對外自焚。
如今回顧，這場國難只是烏克蘭民粹政治災難的「出口轉內銷」，澤倫斯基做為國家領導人，難辭其咎。
可以這麼說，如今有人視澤倫斯基為英雄，但他其實也是國難製造者。這場國難仍必須從內向外看。
在此，台灣可以思考的是：台獨是國族英雄？或將是對內玩火、對外自焚的國難製造者？
三、就國家生存戰略論，如季辛吉所言，烏克蘭為什麼不能「做東西溝通的橋梁」，而非要「做大國對抗的前沿」？
主要原因是，烏國朝野以「入約入憲」的民粹政治相互捆綁，作繭自縛，而寄望以歐美的外力支援來維持這個民粹泡沫不致破滅。但當俄羅斯要各方提出烏克蘭不入約的「書面保證」時，已是「哀的美敦書」。
註1：哀的美敦書，是拉丁語「Ultimatum」的直接翻譯，中文意思是「最後通牒」。
面對戰爭攤牌，澤倫斯基在1月間稱，加入北約不是野心而是國安考慮，這是國家主權的表現。但他也說，當下尚非公投入約的適當時機。（看台灣，主張台獨，但不公投，多麼像。）
及至兵燹四起，澤倫斯基說「打了27通電話給歐洲領袖，問是否使烏克蘭加入北約，沒人敢回答」，「誰與我們並肩作戰，一個都沒有」。到了戰事延續10餘日後，他又說「我已了解北約不準備接受烏克蘭，烏克蘭也不會下跪乞求」。再隔1日，他又宣示，早已不要求讓烏克蘭加入北約，也願意在烏東兩個親俄地區的地位上「妥協」。至此，烏克蘭不能投降，但已經不能不轉彎。
以上就是整個「對內玩火／對外自焚／出口轉內銷」的全過程因果鏈。早知如此，何必當初？
其實，澤倫斯基早知道入約「只是一場夢」，他曾幾度直言，「反對烏克蘭入約者不僅俄羅斯而已」，即是明知北約諸國也有顧忌，只是三不五時藉題離間烏俄而已。但是，澤倫斯基始終不敢戳破這個民粹泡沫，這場自欺欺人的民粹戲法一直要等到美國宣示「不派兵進入烏克蘭」始告穿幫。
此戰不論結果如何，或許皆將拖垮俄國；但在此之前，烏克蘭也已成為一隻燒焦的貓腳爪。
民進黨的台獨路線也是寄託於美國的支援。但美國是否會在關鍵時刻軍事介入，其實是「薛丁格的貓」，屆時打開了盒子才知道。但若島嶼台灣如烏克蘭一般淪為戰場，恐怕連開闢人道走廊的出口都沒有。
中華民國比烏克蘭更有條件做為「東西溝通的橋梁」，但為什麼台獨非要充當「大國對抗的棋子」？
民進黨要待何時才說：「台獨只是一場夢。」
烏國誤以「去俄羅斯化／入約入憲／倚歐美謀抗俄」為國安戰略，致遭國難。蔡政府會不會因「去中國化／去中華民國化／借殼台獨／倚美謀獨」而玩火自焚？
註2：蔡英文已於今年（2024）5月20日結束8年總統任期，由賴清德繼任。
烏克蘭的「內殺型轉型正義」與民進黨的「內殺型台獨」，遠觀近看，其實都有一點像，或很像。 | 
[複製鏈接]
發表於 2024-5-27 18:35:24
發表於 2024-5-27 20:55:00
樓主